（2017）川03行初9号

本案的争议焦点为：一、原告黄至英起诉是否超过法定起诉期限；二、被告自流井区政府作出的复议终决〔2016〕2号行政复议终止决定是否符合法律规定。一、关于原告黄至英起诉是否超过法定起诉期限的问题。自流井区政府送达原告的《行政复议终止决定书》中未载明提起诉讼的权利及起诉期限，也未提交其他证据证明其向原告告知了提起诉讼的权利及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，黄至英于2017年4月20日提起诉讼，从《行政复议终止决定书》送达之日即2016年8月5日起计算，未超过起诉期限。二、关于复议终决〔2016〕2号行政复议终止决定是否符合法律规定的问题。根据查明事实，2016年5月18日，自流井区人社局作出《关于原街道企业黄至英同志要求接续工龄的信访事项情况答复意见书》系对黄至英反映的问题作出的信访答复，不影响黄至英已办理退休后享受的养老保险待遇，即对黄至

本案的争议焦点为：一、原告黄至英起诉是否超过法定起诉期限；二、被告自流井区政府作出的复议终决〔2016〕2号行政复议终止决定是否符合法律规定。一、关于原告黄至英起诉是否超过法定起诉期限的问题。自流井区政府送达原告的《行政复议终止决定书》中未载明提起诉讼的权利及起诉期限，也未提交其他证据证明其向原告告知了提起诉讼的权利及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”

四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川03行初9号原告黄至英，女，1959年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人闵亨付（黄至英之夫），男，1955年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人黄志勇，区长。委托代理人彭莹，自贡市自流井区人民政府工作人员。委托代理人罗颖，四川品冠律师事……