（2015）东中法行终字第124号

《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条“各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”的规定，东莞工商局作为东莞市工商行政管理部门，对其辖区内存在不正当竞争的行为进行查处，其执法主体适格，现柏亚润滑油公司对东莞工商局作出的行政处罚决定不服，向原审法院提起诉讼，其东莞工商局主体资格适格。东莞工商局对柏亚润滑油公司作出的案涉行政处罚是否符合法律规定，是本案争议的焦点。关于柏亚润滑油公司存在利用网站对其产品的生产者作虚假宣传的行为，东莞工商局在现场检查并提取柏亚润滑油公司的网站内容已经可以证实，且柏亚润滑油公司的法定代表人亦予以确认，因而，对柏亚润滑油公司存在东莞工商局认定违法行为的事实，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”及第二十四条第一款规定“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检

《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条“各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”的规定，东莞工商局作为东莞市工商行政管理部门，对其辖区内存在不正当竞争的行为进行查处，其执法主体适格，现柏亚润滑油公司对东莞工商局作出的行政处罚决定不服，向原审法院提起诉讼，其东莞工商局主体资格适格。东莞工商局对柏亚润滑油公司作出的案涉行政处罚是否符合法律规定，是本案争议的焦点。关于柏亚润滑油公司存在利用网站对其产品的生产者作虚假宣传的行为，东莞工商局在现场检查并提

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第124号上诉人（原审原告）：东莞市柏亚润滑油有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋金洋街四巷12号。法定代表人：古颂华，总经理。委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，组织机构代码：00733088-9。法定代表人：范燕彬，该局局长。委托……