建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民撤1号

本案二审争议的焦点是博达公司是否应返还多领取的299,174.55元工程款给上诉人资兴市人民政府。2008年4月，博达公司通过公开招标投标取得资兴市龙溪至横坳公路改建工程B合同段长约9千米的建设项目，但实际上，B合同段的建设工程由博达公司及刘孝友一起完成，刘孝友实际施工2千多米。通过审计，资兴市龙溪至横坳公路改建工程B合同段审定金额为5,560,802.45元，对此博达公司也予以认可。博达公司的授权委托人高伟实际领取的工程款为4,878,990元（其中包含高伟的父亲高竹龙签字领取的200,000元），通过原二审法院查明刘孝友领取的工程款有998,990元，可见资兴市人民政府实际支付给B合同段的工程款有5,877,980元（4,878,990元+998,990元），与B合同段的审计金额5,560,802.45元相比，资兴市人民政府多支付了317,177.55元工程款（5,877,980元-5,560,802.45元），原二审中资兴市人民政府自认其多支付了18,003元工程款给刘孝友而不是给博达公司并自愿在本案中放弃该部分诉请，仅要求博达公司返还多支付的工程款299,174.55元，资兴市

本案二审争议的焦点是博达公司是否应返还多领取的299,174.55元工程款给上诉人资兴市人民政府。2008年4月，博达公司通过公开招标投标取得资兴市龙溪至横坳公路改建工程B合同段长约9千米的建设项目，但实际上，B合同段的建设工程由博达公司及刘孝友一起完成，刘孝友实际施工2千多米。通过审计，资兴市龙溪至横坳公路改建工程B合同段审定金额为5,560,802.45元，对此博达公司也予以认可。博达公司的授权委托人高伟实际领取的工程款为4,878,990元（其中包含高伟的父亲高竹龙签字领取的200,000元），通过原二审法院查明刘孝友领取的工程款有998,990元，可见资兴市人民政府实际支付给B合同段的

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民撤1号 原告：高伟，男，1988年10月12日出生。 委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。 被告（原审原告）：资兴市人民政府。 法定代表人：罗成辉，该市市长。 委托诉讼代理人：何华江,湖南宏法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩唯硕，男，交通运输管理局干部。 被告（原审被告）：赣州博达公路有限公司。 法定代表人：……