民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1847号

该两份材料是金春妹与他人的单方陈述，不能作为定案的依据。综上，吕伙生、金春妹未能提供充足证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。刘以芹主张吕伙生向其借款120000元的事实应成立，且该借款发生在其与金春妹夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，吕伙生、金春妹应负责共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：吕伙生、金春妹于判决生效之日起20日内共同返还刘以芹借款人民币120000元。案件受理费人民币2700元，由吕伙生、金春妹负担。上诉人吕伙生、金春妹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。2013年6月28日上诉人吕伙生出具给被上诉人刘以芹120000元的借条，双方实际没有现金交易。而是被上诉人刘以芹向上诉人吕伙生催要借款118000元时要求加利息2000元形成的120000元借条。该份借条实际是由借款118000元转变而来的，两份借条是一码事，而不是两码事。2010年上诉人经营的金坛市指

该两份材料是金春妹与他人的单方陈述，不能作为定案的依据。综上，吕伙生、金春妹未能提供充足证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。刘以芹主张吕伙生向其借款120000元的事实应成立，且该借款发生在其与金春妹夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，吕伙生、金春妹应负责共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：吕伙生、金春妹于判决生效之日起20日内共同返还刘以芹借款人民币120000元。案件受理费人民币2700元，由吕伙

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1847号上诉人（原审被告）吕伙生。上诉人（原审被告）金春妹。上述二上诉人共同委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘以芹。委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。上诉人吕伙生、金春妹因与被上诉人刘以芹民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月10日作出了（2014）坛民初字第00536号民事……