故意杀人 （2017）云25刑初62号

被告人彭汝彪无视国家法律，仅因怀疑被害人刘某1与其前妻之间有不正当关系，就持刀对刘某1进行捅刺，在刘某1被刺伤逃离时，又持菜刀追杀，致刘某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。但指控彭汝彪系从刘某1手中抢过跳刀行凶，与彭汝彪供述不符，不能成立，本院依法予以更正。关于被害人刘某1在本案中是否有过错的问题，经查某供述怀疑被害人刘某1与其前妻杨某1有不正当关系，而杨某1对此予以否认，又没有其他证据证实彭汝彪与其前妻的离婚，与被害人刘某1有关，不能认定刘某1有过错，故彭汝彪的相关辩解不能成立，本院不予采纳。关于彭汝彪是否具有自首情节的问题，经查，彭汝彪在公安机关侦查阶段，均供认案发后大脑一片空白，骑着车乱冲，并没有想去投案的意思，在此过程中发生车祸后被送医院的。庭审中彭汝彪又辩称是想去投案，但没有相应的依据，与自己之前所作的供述相悖。辩护人认为其是去投案途中发生车祸，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。同时又认为其到案后所作的两份供述与事实不符，不能采信，辩护意见自相矛盾。彭汝彪具有自首情节的相关辩解、辩护意见，与法庭

被告人彭汝彪无视国家法律，仅因怀疑被害人刘某1与其前妻之间有不正当关系，就持刀对刘某1进行捅刺，在刘某1被刺伤逃离时，又持菜刀追杀，致刘某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。但指控彭汝彪系从刘某1手中抢过跳刀行凶，与彭汝彪供述不符，不能成立，本院依法予以更正。关于被害人刘某1在本案中是否有过错的问题，经查某供述怀疑被害人刘某1与其前妻杨某1有不正当关系，而杨某1对此予以否认，又没有其他证据证实彭汝彪与其前妻的离婚，与被害人刘某1有关，不能认定刘某1有过错，故彭汝彪的相关辩解不能成立，本院不予采纳。关于彭汝彪是否具有自首情节的问题

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑初62号公诉机关红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人彭汝彪，男，1960年10月2日生，汉族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月25日被取保候审，2017年2月1日被监视居住。2017年6月21日经本院批准被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。指定辩护人张耀，云南众序律师事务所律师。红河哈……