（2017）浙01行终797号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，蒋村街道作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对杨华荣的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回杨华荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，杨华荣不服，向本院上诉称，案涉不予听证回复没有事实和法律依据，和上诉人存在法律上的利害关系，侵害了上诉人的合法权益，应属于受案范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人蒋村街道未提交书面答辩状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，蒋村街道作出的不予听证回复仅是对杨华荣听证申请的程序性回复，对杨华荣的权利义务明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回杨华荣之起诉并无不当。综上，依据《中
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，蒋村街道作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对杨华荣的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回杨华荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，杨华荣不服，向本院上诉称，案涉不予听证回复没有事实和法律依据，和上诉人存在法律上的利害关系，侵害了上诉人的合法权益，应属于受案范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终797号上诉人（原审原告）杨华荣,男,汉族,1962年11月5日出生,户籍地杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。委托代理人樊雪峰，该街道办事处工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人杨华荣因其他行政争议一案，不服杭州市……