离婚纠纷 （2015）一中民终字第09696号

夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。于×与马×在商讨筹备婚礼的具体事宜时发生争执，导致矛盾激化，最终未办理婚礼，也未共同生活，现于×亦同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于于×给付马×人民币10万元，双方用此款项购买的家电、家具等物品，于×对此提出异议，以上述物品的发票及买卖合同中没有自己的签名为由，否认系用其给付马×的10万元购买。但于×对其该项上诉请求未能提供有效证据予以证实，原审法院认定上述物品系双方结婚前所购买，均为于×的婚前个人财产，应归于×个人所有，并判决于×在一定时间内将上述物品取走，并无不当，本院予以维持。原审法院判决马×将婚戒一枚返还给于×，亦无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人于×的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由马×负担七十五元（已交纳），由于×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费三百元

夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。于×与马×在商讨筹备婚礼的具体事宜时发生争执，导致矛盾激化，最终未办理婚礼，也未共同生活，现于×亦同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于于×给付马×人民币10万元，双方用此款项购买的家电、家具等物品，于×对此提出异议，以上述物品的发票及买卖合同中没有自己的签名为由，否认系用其给付马×的10万元购买。但于×对其该项上诉请求未能提供有效证据予以证实，原审法院认定上述物品系双方结婚前所购买，均为于×的婚前个人财产，应归于×个人所有，并判决于×在一定时间内将上述物品取走，并无不当，本院予以维持。原审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09696号上诉人（原审被告）于×，男，1981年5月27日出生。被上诉人（原审原告）马×，女，1985年9月24日出生。委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。上诉人于×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年……