(2017)京02行终201号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,其请求事项应当属于人民法院受案范围;不符合法定条件的,人民法院应当裁定不予受理;已经立案的,裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息;公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,英利达制品厂申请公开的信息属于公安机关在履行刑事职责范围内形成的,此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴,其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应予以驳回。综上,一审法院裁定驳回英利达制品厂的起诉是正确的,本院应予维持。英利达制品厂的上诉请求无事实根据及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九
摘要
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,其请求事项应当属于人民法院受案范围;不符合法定条件的,人民法院应当裁定不予受理;已经立案的,裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息;公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终201号上诉人(一审原告)北京市英利达金属结构制品厂,住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。负责人祁英,厂长。委托代理人王会兰,女,1973年6月15日出生,汉族,北京市英利达金属结构制品厂员工。被上诉人(一审被告)北京市公安局大兴分局,住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡,局长。委托代理人姜昆,男,北京市公安局大兴分局……