侵权责任纠纷 （2016）吉01民终374号

因用人单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。陈淑兰系交通学院高级实验师，1998年根据当时的国家政策和吉林省交通厅以及学院的福利分房分配政策，陈淑兰因出版社出证明，没有分到住房而产生纠纷，原审法院认为对分房者条件的审查系单位的职责范围，该纠纷属单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈淑兰的起诉。案件受理费8005元，退还原告陈淑兰。宣判后，陈淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判决被上诉人赔偿陈淑兰68.13平方米房屋的损失44.3万元，案件受理费8005元、精神损失费2000元、交通费2000元均由被上诉人承担。主要理由为：原审庭审过程中，被上诉人出示的全部都是复印件，不给陈淑兰分配福利住房是没有道理的。而陈淑兰出示的都是原件，只有原件有法律效力，陈淑兰出示了出版社出具的买我家私房的收据原件、出版社同意把现住房的使用权交给杨宇博（陈淑兰儿子）的证明信、出版社出具的郭亚臣房证、陈淑兰有盖公证钢印的复印件。根据吉林省教育厅“关于访转直字（2010）

因用人单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。陈淑兰系交通学院高级实验师，1998年根据当时的国家政策和吉林省交通厅以及学院的福利分房分配政策，陈淑兰因出版社出证明，没有分到住房而产生纠纷，原审法院认为对分房者条件的审查系单位的职责范围，该纠纷属单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈淑兰的起诉。案件受理费8005元，退还原告陈淑兰。宣判后，陈淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判决被上诉人赔偿陈淑兰68.13平方米房屋的损失44.3万元，案件受理费800

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终374号上诉人（原审原告）：陈淑兰，住长春市。委托代理人：杨德厚（系陈淑兰丈夫），住长春市。被上诉人（原审被告）：吉林人民出版社股份有限公司，住所长春市。法定代表人：王新，该公司社长。委托代理人：金鑫。被上诉人（原审被告）：吉林省交通职业技术学院，住所长春市新电台街**号。法定代表人：胡明，该院院长。委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事……