侵权责任纠纷 （2016）内01民终2339号

二审期间，田家营村委会向本院提交了2013年6月10日村委会的会议记录，该会议记录记载：“关于引进公交公司一事，位置设在村前原广场内的承包地，以前承包下的地眼前还按承包付款，至于李双栓和王连成的地另做协商（包括田存义以前修路占用的0.94亩）”。王连成亦向本院提交了呼和浩特市国土资源局玉泉分局呼国土资玉罚决【2014】74号《行政处罚决定书》。上述证据已足以对本案基本事实的认定产生实质影响。鉴于一审法院对于侵权行为的实施主体、实施时间、占用了王连成土地的面积、王连成是否因此受到损失以及损失的具体数额等基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00813号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王连成预交的二审案件受理费1280元予以退还。审判长　　何玉山审判员　　蔡世杰审判员　　王海莹二〇一六年十一月二十二日书记员　　张竹馨

二审期间，田家营村委会向本院提交了2013年6月10日村委会的会议记录，该会议记录记载：“关于引进公交公司一事，位置设在村前原广场内的承包地，以前承包下的地眼前还按承包付款，至于李双栓和王连成的地另做协商（包括田存义以前修路占用的0.94亩）”。王连成亦向本院提交了呼和浩特市国土资源局玉泉分局呼国土资玉罚决【2014】74号《行政处罚决定书》。上述证据已足以对本案基本事实的认定产生实质影响。鉴于一审法院对于侵权行为的实施主体、实施时间、占用了王连成土地的面积、王连成是否因此受到损失以及损失的具体数额等基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2339号上诉人（原审原告）:王连成，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村。法定代表人：许雨生，该村委会主任。委托诉讼代理人：田先根，该村治保主任。委托诉讼代理人：燕水泉，该村治保主任……