建设工程施工合同纠纷 （2016）粤08民终63号

原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民二初字第425号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人雷州市第三建筑工程公司已预交的二审案件受理费10020.69元，由本院退回给上诉人雷州市第三建筑工程公司。一审诉讼费用负担待重审时确定。审　判　长　　杨伟玲审　判　员　　黎振华代理审判员　　卢珍桥二〇一六年四月五日书　记　员　　朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提

原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民二初字第425号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人雷州市第三建筑工程公司已预交的二审案件受理费10020.69元，由本院退回给上诉人雷州市第三建筑工程公司。一审诉讼费用负担待重审时确定。审　判　长　　杨伟玲审　判　员　　黎振华代理审判员　　卢珍桥二〇一六年四月五日书　记　员　　朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终63号上诉人（原审原告）：雷州市第三建筑工程公司。住所地：广东省雷州市。法定代表人：苏赐新，经理。委托代理人：黄金德，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市。法定代表人：吴国雄，市长。委托代理人：陈定阳。委托代理人：廖友滋。被上诉人（原审被告）：雷州市流沙建港工程指挥部。住所地：广东省雷州市……