小额借款合同纠纷 （2016）浙06民终1241号

”部分的认定错误之处予以改判。被上诉人大东南小贷公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、原审法院认定2015年3月13日双方签订协议书的真实意思表示是上诉人用现金方式付清950万元款项是正确的。双方之间签订2015年3月13日协议书的背景不是如上诉人所主张的是平移凯祥公司的债务，事实上，本案执行过程中，上诉人有完全的履行能力，有股权质押，有珍珠质押。但是被上诉人因为资金紧张，缺现金，在上诉人同意在2015年3月13日前现金付清950万元的情况下，被上诉人才同意放弃400万元利息。二、上诉人未履行2015年3月13日签订的协议书，故该协议书已经无效。应按原来的民事调解书执行。被上诉人请求二审法院依法纠正一审法院认为该协议书有效的认定，被上诉人认为是无效的。而且绍兴市中级人民法院的执行裁定书，也明确了抵销金额应当按照民事调解书为准。三、上诉人主张诸暨市人民法院的判决书和绍兴市中级人民法院的裁定书有矛盾，被上诉人认为没有矛盾。绍兴市中级人民法院的裁定书认定抵销是有效的，被上诉人也认为抵销是有效的。诸暨市人民法院的判决书认定双方要以现金付清，两个裁判文书之间没有矛盾。上诉人认为一审法院超过

”部分的认定错误之处予以改判。被上诉人大东南小贷公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、原审法院认定2015年3月13日双方签订协议书的真实意思表示是上诉人用现金方式付清950万元款项是正确的。双方之间签订2015年3月13日协议书的背景不是如上诉人所主张的是平移凯祥公司的债务，事实上，本案执行过程中，上诉人有完全的履行能力，有股权质押，有珍珠质押。但是被上诉人因为资金紧张，缺现金，在上诉人同意在2015年3月13日前现金付清950万元的情况下，被上诉人才同意放弃400万元利息。二、上诉人未履行2015年3月13日签订的协议书，故该协议书已经无效。应按原来的民事调解书执行。被上诉人请求二审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1241号上诉人（原审原告）：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。法定代表人：詹伟建。委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师，并为上诉人詹伟建的共同委托代理人。上诉人（原审原告）：詹伟建。上诉人（原审原告）：浙江辉宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业区。法定代表人：何华均。委托代理人：何建红，浙江越晖……