民间借贷纠纷 （2017）川01民终6318号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面借款合同，但吴显伟通过银行转账实际上向陈作富、刘业英支付房款，有书面证据为证，有银行转款凭证佐证，足以证明借款属实，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借款关系合法成立，应受法律的保护。陈作富与刘业英借款至今未偿还的事实清楚，依据债务应当清偿的相关法律规定，吴显伟、吴建高、雷顺珍要求陈作富与刘业英返还借款146000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；由于双方借款未约定借款利息，根据借款合同的相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对吴显伟、吴建高、雷顺珍要求陈作富、刘业英返还利息18000元的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈作富、刘业英于判决生效之日起三十日内向吴显伟、吴建高、雷顺珍支付借款本金146000元；二、驳回吴显伟、吴建高、雷顺珍的其他诉讼请求。一审案件受理费3580元，减半

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面借款合同，但吴显伟通过银行转账实际上向陈作富、刘业英支付房款，有书面证据为证，有银行转款凭证佐证，足以证明借款属实，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借款关系合法成立，应受法律的保护。陈作富与刘业英借款至今未偿还的事实清楚，依据债务应当清偿的相关法律规定，吴显伟、吴建高、雷顺珍要求陈作富与刘业英返还借款146000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；由于双方借款未约定借款利息，根据借款合同的相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对吴显伟、吴建高、雷顺珍要求陈作富、刘业英返还利息18000

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6318号上诉人（原审被告）：陈作富，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘业英，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。委……