财产损害赔偿纠纷 （2017）川07民终1321号

一审法院认定《评估报告书》作为已审理终结案件中的证据材料，不具有可诉性并无不当。上诉人绵阳骏祥电子设备有限公司的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　李审 判 员　　殷亚男审 判 员　　邱　倩二〇一七年六月八日法官助理　　王　欢书 记 员　　曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回

一审法院认定《评估报告书》作为已审理终结案件中的证据材料，不具有可诉性并无不当。上诉人绵阳骏祥电子设备有限公司的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　李审 判 员　　殷亚男审 判 员　　邱　倩二〇一七年六月八日法官助理　　王　欢书 记 员　　曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1321号上诉人（一审起诉人）：绵阳骏祥电子设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区南山路50号。法定代表人：黄强。上诉人绵阳骏祥电子设备有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017）川0703民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绵阳骏祥电子设备有限公司上诉请求：1、判令四……