买卖合同纠纷 （2018）粤03民终5402号
裁判要旨
原审法院已通过邮寄送达及委托送达方式向上诉人方圆公司送达应诉材料，在均无法成功送达的情况下采用公告送达方式，符合法律规定。上诉人方圆公司主张一审法院未向其送达法律文书，程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。 被上诉人飞亚达公司与被上诉人天源公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被上诉人天源公司于2014年2月21日出具的《回函》显示，其对合同货款1100000元及尚欠货款770000元予以确认；被上诉人飞亚达公司提交了收款回单证明被上诉人天源公司已支付合同货款530000元，一审法院综合上述证据认定被上诉人天源公司尚欠货款570000元并无不当，本院予以确认。被上诉人天源公司逾期付款，应按照约定支付滞纳金，一审法院对此处理正确，本院予以维持。 被上诉人天源公司系一人有限责任公司，上诉人方圆公司作为股东，未能提交证据证明被上诉人天源公司财产独立于其财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，上诉人方圆公司应对被上诉人天源公司债务承担连带责任。上诉人方圆公司主张其无需承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人方圆公司的上诉
摘要
北京方圆飞翔投资有限公司与飞亚达销售有限公司甘肃天源镁业新材料有限公司宁夏华亿镁业股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5402号 上诉人（原审被告）：北京方圆飞翔投资有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8295室，组织机构代码358350398。 法定代表人：蒋国珍。 委托诉讼代理人：李梦阳，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：飞亚达销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦12楼1205号，组织机构代码5747……