民间借贷纠纷 （2017）豫01民终18634号

合法的借贷关系受法律保护。梁新明提交的借款合同、借据、收据、收条及银行交易明细表明，梁新明与王洪喜之间形成了民间借贷关系。王洪喜辩称其并未收到借款，借款用于合伙经营。但王洪喜向梁新明出具的2014年6月27日收条明确载明收到款项为“现金”。从王洪喜提交的2014年6月30日吕胜利出具的收条(借条)亦可以印证，王洪喜已收到现金的事实。梁新明提交的银行流水明细，可以证明其支付部分款项的来源及履约能力，故梁新明主张借款500000元为现金支付的证据更具优势，依据优势证据原则，可以认定梁新明、王洪喜之间成立民间借贷关系，并已实际履行。王洪喜虽然提交了入股合作协议书，但并不能证明梁新明的借款系梁新明的入股资金，也不能证明本案的借贷关系与合伙关系的关联性。王洪喜的上述辩称理由不成立，该院不予采纳。因王洪喜未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故梁新明主张王洪喜偿还借款500000元的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期利息。梁新明主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日止的诉请，不超过法律规定的限额，该院予以支持。关于律师代理费。梁新明在庭审中未提交相关律师收费的合同

合法的借贷关系受法律保护。梁新明提交的借款合同、借据、收据、收条及银行交易明细表明，梁新明与王洪喜之间形成了民间借贷关系。王洪喜辩称其并未收到借款，借款用于合伙经营。但王洪喜向梁新明出具的2014年6月27日收条明确载明收到款项为“现金”。从王洪喜提交的2014年6月30日吕胜利出具的收条(借条)亦可以印证，王洪喜已收到现金的事实。梁新明提交的银行流水明细，可以证明其支付部分款项的来源及履约能力，故梁新明主张借款500000元为现金支付的证据更具优势，依据优势证据原则，可以认定梁新明、王洪喜之间成立民间借贷关系，并已实际履行。王洪喜虽然提交了入股合作协议书，但并不能证明梁新明的借款系梁新明的入

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18634号上诉人（原审被告）：王洪喜，男，汉族，1971年5月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁新明，男，汉族，1968年8月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。上诉人王洪喜因与被上诉人……