寻衅滋事罪 （2016）豫1528刑初326号

本院认为，被告人夏如意、杨子超、王前龙、杨奎、张也因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控五被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏如意及其辩护人辩称公诉机关指控被告人夏如意纠集他人证据不足，其只是一般性参与，其是在亲属的规劝下到案，应从宽认定为自首的辩护意见，经查，证人王某2、温某的证言，被害人姚某、任某的陈述与被告人王前龙的供述能相互印证被告人夏如意纠集他人；息县籍参与滋事的部分人员系由被告人夏如意纠集后，从其经营的Ｑ9宾馆出发至一桥聚集，被告人夏如意不但没有阻止，而且在双方争执中积极参与相互殴打，被告人夏如意在共同犯罪中起主要作用，不属一般性参与者；被告人夏如意虽然在亲属规劝下主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未能主动交待自己的犯罪事实,不符合自首的法律规定,故本院对被告人夏如意及其辩护人的前述辩护意见不予采信。被告人杨子超的辩护人辩称公诉机关指控被告人杨子超犯寻衅滋事罪事实不清,证据不足,经查，被告人杨子超

经审理查明：息县信达房地产开发公司在息县孙庙路明安加油站附近有一工程项目。2016年6月2日8时许，为防止群众阻挠施工，该公司（系湖北省武穴市人开办）组织湖北籍青年约70余人，并通过被告人王前龙组织息县籍青年10余人，赶往工地，进行保护性施工。施工结束后，湖北籍人员中有人戴安全帽在工地上跳舞，湖北人陆某将跳舞行为录成视频，并上传到“快手”平台。视频发布后，息县籍人员就有人发布“你们这些湖北人在我们的地方低调点”、“湖北人在息县太狂”等之类的评语，接着有湖北人回复说：“你是不是想挨打”，从而引起被告人杨奎、同案犯张欣的不满。被告人杨奎、夏如意、张欣及被告人夏如意纠集的姚某、任某等人迅速在息县城关一桥街高杆灯东集结。被告人杨奎等人开车携带钢管、刀具等到一桥街“一桥卤菜馆”与随后赶的被告人夏如意一起找到正在吃饭的被告人王前龙、杨子超，将湖北人发快手视频骂息县人的事告知王前龙、杨子超，并商议如何处理。被告人王前龙电话告知正与湖北人在董斌酒楼准备吃饭的息县人丁某，丁某步行到一桥卤菜馆，并用手机将视频录下后返回到董斌酒楼，将此事向信达公司经理作了汇报。被告人王前龙提议到董斌酒楼问问情况，并伙同杨奎

䤏如意、杨子超寻衅滋事一审刑事判决书河南省息县人民法院刑事判决书（2016）豫1528刑初326号：息县人民检察院以息检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人夏如意、杨子超、王前龙、杨奎、张也犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人夏如意及其辩护人程钢、被告人杨子超及其辩护人余德辉、被告……