（2015）池民一终字第00363号

汪振龙与东至县黄泥湖渔场签订了黄泥湖渔场1#水面、2#水面、3#水面承包合同后，因鱼塘实际交付时间与约定时间不一致，汪振龙向原审法院提交了东至县黄泥湖渔场出具的《承诺》，用以证明东至县黄泥湖渔场存在迟延交付的事实，原审根据该《承诺》认定1#水面、2#水面、3#水面迟延交付的时间并无不当。汪振龙作为鱼塘的承包人，同时又是东至县黄泥湖渔场的职工，其理应知晓所承包的鱼塘在交付时的现状，同时，从《承诺》内容可知，在东至县黄泥湖渔场按照承诺时间交付鱼塘后，即应认定从此时起汪振龙可以正常经营所承包的鱼塘。因无证据证明1#水面、2#水面、3#水面塘埂和水面系分开计算租金，原审已经按照东至县黄泥湖渔场迟延交付的时间认定应向汪振龙返还相应的承包费，汪振龙又主张因塘埂延期交付而应返还塘坝租金缺乏事实依据，对其该项理由不予支持。双方的合同并未约定在东至县黄泥湖渔场违约的情况下应支付的违约金数额，也没有约定违约金的具体计算方法，原审根据合同履行的实际情况，综合认定东至县黄泥湖渔场支付三个鱼塘的违约金15000元并无不当，汪振龙主张应按照每个鱼塘30000元计算东至县黄泥湖渔场应支付的违约金数额缺乏事实依据，不

汪振龙与东至县黄泥湖渔场签订了黄泥湖渔场1#水面、2#水面、3#水面承包合同后，因鱼塘实际交付时间与约定时间不一致，汪振龙向原审法院提交了东至县黄泥湖渔场出具的《承诺》，用以证明东至县黄泥湖渔场存在迟延交付的事实，原审根据该《承诺》认定1#水面、2#水面、3#水面迟延交付的时间并无不当。汪振龙作为鱼塘的承包人，同时又是东至县黄泥湖渔场的职工，其理应知晓所承包的鱼塘在交付时的现状，同时，从《承诺》内容可知，在东至县黄泥湖渔场按照承诺时间交付鱼塘后，即应认定从此时起汪振龙可以正常经营所承包的鱼塘。因无证据证明1#水面、2#水面、3#水面塘埂和水面系分开计算租金，原审已经按照东至县黄泥湖渔场迟延交付

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00363号上诉人（原审原告）：汪振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：东至县黄泥湖渔场，住所地安徽省东至县。法定代表人：黄宁生，场长。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。上诉人汪振龙因与被上诉人东至县黄泥湖渔场渔业承包合同纠纷一案，不服东至……