建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终1282号

原告与被告签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照约定完成施工后，被告于2011年5月开始使用该房屋，原告虽没有按照双方合同的约定完成工程，但被告已予以认可，故原告与被告的争议主要在原告完成的工程造价以及原告完成的工程是否存在质量问题。根据诉讼中的司法鉴定报告，原告建设的工程造价为2,516,167.85元，扣除被告已经支付的2,106,000元，被告尚欠原410,167.85元。原告的请求有事实和法律依据，被告在庭审中对尚欠原告工程款数额并无异议。故一审法院对原告的此项主张应依法予以支持。关于原告主张的利息一节，现原告主张利息从2012年6月1日起计付，考虑双方对此节并无约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告应当从2012年6月1日起向原告支付工程款利息，一审法院对于原告诉讼请求的合理部分应依法予以支持。关于被告辩称未经过验收，不算质保期，应当扣除质保金一节,经查，被告2011年5月已经实际使用该房屋，视为工程质量合格，已经免除了原告除工程主体质量外的其他工程质量的责任，因此，被告应当足额全部支付原告工程款，被告再扣除

原告与被告签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照约定完成施工后，被告于2011年5月开始使用该房屋，原告虽没有按照双方合同的约定完成工程，但被告已予以认可，故原告与被告的争议主要在原告完成的工程造价以及原告完成的工程是否存在质量问题。根据诉讼中的司法鉴定报告，原告建设的工程造价为2,516,167.85元，扣除被告已经支付的2,106,000元，被告尚欠原410,167.85元。原告的请求有事实和法律依据，被告在庭审中对尚欠原告工程款数额并无异议。故一审法院对原告的此项主张应依法予以支持。关于原告主张的利息一节，现原告主张利息从2012年6月1

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1282号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁百合医疗设备有限公司。法定代表人：柳寒梅。委托诉讼理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司。法定代表人：金星。委托诉讼代理人：李阳升。上诉人辽宁百合医疗设备有限公司（以下简称百合公司）为与被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大……