买卖合同纠纷 （2016）宁05民终35号

林天兴向田建华供应苇子，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。田建华下欠林天兴货款22200元未付，有收料单等证据证明，田建华依法应承担清偿货款的民事责任。故对林天兴要求田建华给付拖欠货款22200元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。田建华辩称双方在收供货期间约定大车50元、小车40元，田建华按月以现金方式给林天兴结算支付货款，如有拖欠，会给林天兴出具欠条，田建华已将林天兴供应的苇子款全部结清，现不欠林天兴货款，请求驳回林天兴诉讼请求的意见，经核：田建华主张双方在收供货期间约定的价格是区分大小车辆的，大车50元、小车40元，田建华按月以现金方式给林天兴结算支付货款的事实，尚无证据证明，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，田建华亦未提交反驳的证据证明其主张，依法承担举证不能责任；林天兴提交的证据证明田建华欠林天兴货款22200元属实，田建华依法应当承担清偿货款的责任，故对田建华请求驳回林天兴诉讼请求的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第

林天兴向田建华供应苇子，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。田建华下欠林天兴货款22200元未付，有收料单等证据证明，田建华依法应承担清偿货款的民事责任。故对林天兴要求田建华给付拖欠货款22200元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。田建华辩称双方在收供货期间约定大车50元、小车40元，田建华按月以现金方式给林天兴结算支付货款，如有拖欠，会给林天兴出具欠条，田建华已将林天兴供应的苇子款全部结清，现不欠林天兴货款，请求驳回林天兴诉讼请求的意见，经核：田建华主张双方在收供货期间约定的价格是区分大小车辆的，大车50元、小车40元，田建华按月以现金方式给林天兴结算支付货款的事实，尚

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终35号上诉人（原审被告）田建华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林天兴，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。上诉人田建华与被上诉人林天兴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙……