建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终2306号

关于一事不再理的问题，知年公司认为石贤宝在本案立案前已经对该工程款问题提起诉讼，本案应适用一事不再理原则。经查明，石贤宝确已在本案立案前对刘天德、知年公司和鲁峰公司提起诉讼，但是涉及的工程是本案刘天德转包给石贤宝施工的项目，与本案不属于同一法律关系，故本案不适用一事不再理原则。关于《建设工程施工合同》、补充协议、补充协议（二）、补充协议书（三）、补充协议书（四）的效力问题，本案已查明刘天德系涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定，知年公司与鲁峰公司签订的《建设工程施工合同》应认定无效。从补充协议、补充协议（二）、补充协议书（三）和补充协议书（四）的内容来看，涉及的也是工程承包、施工、工程款计算支付等问题，实质上就是对之前签订的《建设工程施工合同》的补充和变更，也属建设工程施工合同，依据上述规定也应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应

关于一事不再理的问题，知年公司认为石贤宝在本案立案前已经对该工程款问题提起诉讼，本案应适用一事不再理原则。经查明，石贤宝确已在本案立案前对刘天德、知年公司和鲁峰公司提起诉讼，但是涉及的工程是本案刘天德转包给石贤宝施工的项目，与本案不属于同一法律关系，故本案不适用一事不再理原则。关于《建设工程施工合同》、补充协议、补充协议（二）、补充协议书（三）、补充协议书（四）的效力问题，本案已查明刘天德系涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定，知年公司与鲁峰公司签订的《建设工程施工合同》应认定无效。从补充协议、补充协议

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2306号上诉人（原审原告）：刘天德，男，1969年9月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）德州知年供应链管理有限公司,住所地德州市夏津县经济开发区银城路与西外环路交汇处南666米路西。法定代表人：赵得法，该公司董事长。委托诉讼代理人：……