（2015）周行初字第00165号

对于原告、被告、第三人提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案事实的依据。经审理查明，原告史联合、史爱中、史学全及第三人史银中同为项城市南顿镇荣楼村（现为项城市光武办事处荣新社区）史庄村村民，本案诉争土地为该村集体所有。1999年，荣楼村根据南顿镇镇政府的规划，对规划区范围内的该村土地进行统一规划，对符合用地条件的村民统一调整，并对被调整土地的村民发放补偿款进行补偿。原告属被调整土地村民，已领取了相应补偿。2005年，被告项城市人民政府根据第三人史银中的申请和其所在村民组及行政村意见，经地籍调查、审批后，为第三人颁发了本案被诉项集建（土）字第03-05-0065-80号集体土地建设用地使用证。2015年10月，原告以本案所涉土地系其原承包地为由，不服该颁证行为，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，我国实行土地登记发证制度，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；依法登记的土地使用权受法律保护。被告项城市人民政府根据第三人史银中的申请和其所在的村民组及行政村意见，经地籍调查、审批后，为第三

对于原告、被告、第三人提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案事实的依据。经审理查明，原告史联合、史爱中、史学全及第三人史银中同为项城市南顿镇荣楼村（现为项城市光武办事处荣新社区）史庄村村民，本案诉争土地为该村集体所有。1999年，荣楼村根据南顿镇镇政府的规划，对规划区范围内的该村土地进行统一规划，对符合用地条件的村民统一调整，并对被调整土地的村民发放补偿款进行补偿。原告属被调整土地村民，已领取了相应补偿。2005年，被告项城市人民政府根据第三人史银中的申请和其所在村民组及行政村意见，经地籍调查、审批后，为第三人颁发了本案被诉项集建（土）字第03-05-0065-80号集体土地建设用

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行初字第00165号原告史联合。原告史爱中。原告史学全。共同委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。第三人史银中。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师；委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。原告史联合、史爱中、史学全不服被告项城市人民政府为第三人史银中……