买卖合同纠纷 （2017）陕06民终580号

延安永瑞商贸有限公司与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司签订了《购销合同》，在该份购销合同上供方为“延安永瑞商贸有限公司”并加盖着“延安永瑞商贸有限公司专用章”，原告刘军是委托代理人。2016年5月10日，延安永瑞商贸有限公司将对被告的到期全部债权转让给了刘军。但是，经本院审理查明该公司并未就该债权的转让通知被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，而未经通知该转让对债务人不发生效力。裁定：驳回原告刘军的起诉。本院认为：上诉人的管辖异议应当在一审提交答辩状时提出，上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议。原审裁定并未认定案件事实，故，上诉人“原审认定事实不清”的理由不能成立。综上，米利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一七年四月七日书记员　　张　蕊

延安永瑞商贸有限公司与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司签订了《购销合同》，在该份购销合同上供方为“延安永瑞商贸有限公司”并加盖着“延安永瑞商贸有限公司专用章”，原告刘军是委托代理人。2016年5月10日，延安永瑞商贸有限公司将对被告的到期全部债权转让给了刘军。但是，经本院审理查明该公司并未就该债权的转让通知被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，而未经通知该转让对债务人不发生效力。裁定：驳回原告刘军的起诉。本院认为：上诉人的管辖异议应当在一审提交答辩状时提出，上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议。原审裁定并未

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终580号上诉人（原审被告）:米利委托代理人：常亮被上诉人(原审原告):刘军委托代理人：郝强，延安市法律援助中心援助律师。原审被告:延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。法定代表人：杨宗保，该公司董事长。上诉人米利因与被上诉人刘军、原审被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕060……