（2015）迪民终字第43号

本案在庭审过程中，杨建新、杨秀才双方对双方所争议的林地提出异议，认为双方所争议林地应归属各自一方，并且根据杨建新提供的证据未能证明双方所争议林地在杨建新的林权证范围内，具体面积是多少，杨秀才也未能提供证据双方所争议土地属于杨秀才，故无法查明双方所争议林地归属。根据中华人民共和国林业部于1996年9月26日颁布的《林木林地权属争议处理办法》第二条：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法”、第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，本案属于上述办法规定的林权争议情形，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨建新的起诉。一审判决宣告后，杨建新不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、判决停止侵害、排除妨害、恢复原状；3、判决赔偿经济损失30000.00元。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误，本案证件齐全，权属清楚符合物权法及相关法律定规定，无需再确权。一审法院在法庭上己查明杨秀才

本案在庭审过程中，杨建新、杨秀才双方对双方所争议的林地提出异议，认为双方所争议林地应归属各自一方，并且根据杨建新提供的证据未能证明双方所争议林地在杨建新的林权证范围内，具体面积是多少，杨秀才也未能提供证据双方所争议土地属于杨秀才，故无法查明双方所争议林地归属。根据中华人民共和国林业部于1996年9月26日颁布的《林木林地权属争议处理办法》第二条：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法”、第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”，本案属于上述办法规定的林权争议

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）迪民终字第43号上诉人（原审原告）杨建新，男，纳西族，1935年7月7日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市三坝乡。委托代理人杨艳娟，女，l980年3月16日生，云南省香格里拉市人，系杨建新女儿，现住香格里拉市三坝乡，代理权限：特别授权代理。委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨秀才，男……