产品责任纠纷 （2017）渝03民终826号

本案二审争议焦点：涉案车辆是否存在质量瑕疵；被上诉人远航公司能否向上诉人建州公司追偿。关于涉案车辆是否存在质量瑕疵的问题。经查，何玉操向被上诉人购买一台白色长安福特翼虎牌汽车发生自燃后，经向原审法院起诉，在该案审理过程中，被上诉人远航公司提出对涉案车辆是否存在质量睱疵进行鉴定，经原审法院委托国家客车质量监督检验中心对涉案车辆是否存在质量瑕疵（或缺陷），该瑕疵（或缺陷）与该车的燃烧是否存在因果关系进行鉴定，该中心复函：由于校车已烧毁、拆解，已不具备对涉案车辆进行产品质量瑕疵（或缺陷）鉴定的条件，不能开展质量瑕疵（或缺陷）鉴定；因故也无法判定瑕疵（或缺陷）与车辆燃烧的因果关系。原审法院在该判决中认为，虽然生产厂家长安福特汽车有限公司做出调查报告，但该报告系单方作出，何玉操不予认可，不予采信。根据逻辑推理和日常生活经验，结合该案现有证据，可合理排除涉案车辆燃烧系由外界原因或何玉操操作不当所引起，推定涉案车辆的燃烧系由车辆质量缺陷所致。该院作出（2016）渝0230民初197号判决推定涉案车辆的燃烧系由车辆质量缺陷所致，丰都远航商贸有限公司在判决发生法律效力后10日内赔偿何玉操购车款损失300

本案二审争议焦点：涉案车辆是否存在质量瑕疵；被上诉人远航公司能否向上诉人建州公司追偿。关于涉案车辆是否存在质量瑕疵的问题。经查，何玉操向被上诉人购买一台白色长安福特翼虎牌汽车发生自燃后，经向原审法院起诉，在该案审理过程中，被上诉人远航公司提出对涉案车辆是否存在质量睱疵进行鉴定，经原审法院委托国家客车质量监督检验中心对涉案车辆是否存在质量瑕疵（或缺陷），该瑕疵（或缺陷）与该车的燃烧是否存在因果关系进行鉴定，该中心复函：由于校车已烧毁、拆解，已不具备对涉案车辆进行产品质量瑕疵（或缺陷）鉴定的条件，不能开展质量瑕疵（或缺陷）鉴定；因故也无法判定瑕疵（或缺陷）与车辆燃烧的因果关系。原审法院在该判决中认

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终826号上诉人（原审被告）：重庆建洲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组1、2栋，统一社会信用代码915001025616320839。法定代表人：姜维勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰都远航商贸有限公司，住所地重庆市……