(2015)廊民二终字第675号
裁判要旨
被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司的提交《建设工程施工合同》虽然为复印件,但该证据与被上诉人提交的《钢结构工程安装合同》、王军的授权委托书、钢结构结算单及被上诉人的陈述可以相互印证,形成完整证据链,足以证实上诉人中太建设集团股份有限公司拖欠被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款的事实。上诉人的上诉理由均不能成立,其应当承担给付责任。原审判决认定的事实清楚,判决结果公平适当,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4900元,由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘建刚审判员 李绍辉审判员 罗丕军二〇一五年十月二十日书记员 王 强 关注
摘要
被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司的提交《建设工程施工合同》虽然为复印件,但该证据与被上诉人提交的《钢结构工程安装合同》、王军的授权委托书、钢结构结算单及被上诉人的陈述可以相互印证,形成完整证据链,足以证实上诉人中太建设集团股份有限公司拖欠被上诉人天津市宏凯建筑安装工程有限公司工程款的事实。上诉人的上诉理由均不能成立,其应当承担给付责任。原审判决认定的事实清楚,判决结果公平适当,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4900元,由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘建刚审判员
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)廊民二终字第675号上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司,地址廊坊市广阳道20号。法定代表人:燕振义,董事长。委托代理人:XX、王会,河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市宏凯建筑安装工程有限公司,地址天津市津南区天津小站工业区六号路17号328室。法定代表人:陈金秀,董事长。委托代理人:崔泽宽,河北乾翔律师事务所律师……