买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2782号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，郑州德惠纺织科技有限公司与青岛海盛达纺织服装有限公司在《购销合同》约定的管辖协议对原告有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案涉及的《购销合同》中约定合同履行过程中的争议在供方所在地仲裁，供方青岛海盛达纺织服装有限公司所在地为青岛市，而青岛市仅有一个仲裁机构即青岛市仲裁委员会，应当视为约定的仲裁机构。综上，本案应当由仲裁机构管辖，本院无管辖权。裁定：一、驳回原告高密市益棉纺织厂的起诉；二、驳回郑州德惠纺织科技有限公司的反诉。 本院审理查明，上诉人于2020年5月15日具状向山东省高密市人民法院提起本案诉讼。高密市人民法院受理后郑州德惠纺织科技有限公司提出管辖权异议,并对高密市人民法院作出的民事裁定不服提出上诉。案经潍坊市中级人民法院审理认为，案涉《购销合同》中“如协商不成，可在供方所在地仲裁”的约定不明确，为无效约定，并据此作出（2020）鲁07民辖终204号终审裁定，将本案

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，郑州德惠纺织科技有限公司与青岛海盛达纺织服装有限公司在《购销合同》约定的管辖协议对原告有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案涉及的《购销合同》中约定合同履行过程中的争议在供方所在地仲裁，供方青岛海盛达纺织服装有限公司所在地为青岛市，而青岛市仅有一个仲裁机构即青岛市仲裁委员会，应当视为约定的仲裁机构。综上，本案应当由仲裁机构管辖，本院无管辖权。裁定：一、驳回原告高密市益棉纺织厂的起诉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2782号 上诉人（原审原告）：高密市益棉纺织厂，住所地山东省潍坊市高密经济开发区。 经营者:纪付尚 委托诉讼代理人:邵林杰，山东密水律师事务所。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所。 被上诉人（原审被告）：郑州德惠纺织科技有限公司，住所地郑州市中原区。 被上诉人（原审被告）：王占霞，女，1971年10月15日出生，住河南……