民间借贷纠纷 （2017）粤01民终6783号

张宝平没有支付650000元现金给杨亚受是错误的；四、杨亚受既未提供证据证明其支付给张宝平利息月利率4%的证据，亦没有提供已支付2850500元利息的凭证，这足以证明杨亚受对自己的抗辩并没有作出合理说明，并不是真实的，所以杨亚受的抗辩不成立，一审法院没有认定借条及欠条是杨亚受欠张宝平的本金和利息是错误的。杨亚受辩称，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3015号民事判决，且请求驳回上诉人张宝平的全部诉讼请求。一、杨亚受所欠的借款本金共为1900000元，一审法院认定为2350000元，与事实不符。张宝平、杨亚受及案外人林某新以前均为珠海市龙威网络科技有限公司的股东，双方有其他经济往来，案外人林某新在2006年10月10日汇给杨亚受的2190000元，只有1900000元是代张宝平汇出的借款，另外290000元是张宝平与林某新之间的往来款，只是林某新与张宝平是朋友，听说也是亲戚，所以林某新才会帮其作证290000元也是借款。张宝平在2006年10月10日汇给杨亚受的160000元，是双方之间的来往款，所以目前杨亚受所欠借款本1900000元已还清。二、张宝平对利息的

张宝平没有支付650000元现金给杨亚受是错误的；四、杨亚受既未提供证据证明其支付给张宝平利息月利率4%的证据，亦没有提供已支付2850500元利息的凭证，这足以证明杨亚受对自己的抗辩并没有作出合理说明，并不是真实的，所以杨亚受的抗辩不成立，一审法院没有认定借条及欠条是杨亚受欠张宝平的本金和利息是错误的。杨亚受辩称，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3015号民事判决，且请求驳回上诉人张宝平的全部诉讼请求。一、杨亚受所欠的借款本金共为1900000元，一审法院认定为2350000元，与事实不符。张宝平、杨亚受及案外人林某新以前均为珠海市龙威网络科技有限公司的股东，双方有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6783号上诉人（原审原告）：张宝平，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨亚受，住广东省深圳市龙华新区。委诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人张宝平因与被上诉人杨亚受民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗海法民二初字第3015号民事判决……