民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7964号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。徐云舟及第三人向王玲借款400000元，有民间借贷合同、借款借据及汇款凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。借款人借款后，应按约定履行还款义务。徐云舟及第三人作为共同借款人，现王玲仅要求作为共同借款人之一的徐云舟承担还款责任，不违反法律规定，故王玲请求徐云舟偿还借款400000元，该院依法予以支持。双方对逾期利息进行了约定，王玲自认借款人已支付利息至2014年11月8日，现王玲请求徐云舟支付利息以400000元为基数，从2014年11月9日起按月利率2%计算至本金清���为止，符合法律规定，该院予以支持。王玲请求律师费由徐云舟承担，但未提供支付律师费的相关证据，对此该院不予支持。徐云舟辩称其向王玲借款不是事实，且没有与王玲签订民间借贷合同和借款借据，也没有收到王玲支付的任何款项，与本案查明的事实不符，对徐云舟的该辩称意见，该院不予采纳。徐云舟辩称本案王玲起诉已超过诉讼时效，因本案借款人截至2014年11月3日仍在支付王玲利息，王玲于2016年5月4日向该院提起诉讼并未超过诉讼时效，对徐云舟的该辩称意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条
摘要
徐云舟与王玲徐从良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7964号上诉人（原审被告）：徐云舟，男，汉族，1984年12月12日出生。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1962年12月5日出生。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐从良，男，汉族，1962年9月8……