建设工程施工合同纠纷 （2021）辽03民终1606号

第三人邹海彬以三合公司的名义支付了东旭公司协议书所述的第一次工程款182万元，应视为三合公司履行了约定的给付款项义务。上诉人认为一审法院认定事实错误。一审判决经审理查明部分，已明确查明第一次工程款182万元是第三人邹海彬个人支付的，不是上诉人支付的。本院认为部分却作出了邹海彬以上诉人的名义付工程款182万元，应视为三合公司履行了约定的给付款项义务的推理。邹海彬以上诉人的名义付工程款182万元，上诉人事先不知情，事后不认可。被上诉人海城市东旭建筑工程有限公司收到了第三人邹海彬付的182万元工程款，不等同收到了上诉人付的182元工程款。一审判决用“视为”取代事实，没有法律依据。2.一审法院认为协议书生效条件成就。上诉人认为协议书生效条件没有成就。协议的第8条约定，三方签订的《协议书》是附条件合同。《协议书》中特别规定了“乙方收到丙方的第一次付工程款协议生效”的附条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。《中华人民共和国合同法》第45条规定：”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。而乙方东旭公司收到的是邹海彬第一次付的工程款，至今没有收到丙方三合

第三人邹海彬以三合公司的名义支付了东旭公司协议书所述的第一次工程款182万元，应视为三合公司履行了约定的给付款项义务。上诉人认为一审法院认定事实错误。一审判决经审理查明部分，已明确查明第一次工程款182万元是第三人邹海彬个人支付的，不是上诉人支付的。本院认为部分却作出了邹海彬以上诉人的名义付工程款182万元，应视为三合公司履行了约定的给付款项义务的推理。邹海彬以上诉人的名义付工程款182万元，上诉人事先不知情，事后不认可。被上诉人海城市东旭建筑工程有限公司收到了第三人邹海彬付的182万元工程款，不等同收到了上诉人付的182元工程款。一审判决用“视为”取代事实，没有法律依据。2.一审法院认为协议

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1606号上诉人（原审被告）：辽宁三合建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：曾庆东，该公司经理。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇二甲村43号。法定代表人：刘明皓，该公司经理。委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师……