生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）云01民终11275号

本案争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为。本案中，原告提交的现有证据仅有原告自己及其女儿黄某的陈述其系被告槐兰英致伤，因证人黄某系原告女儿，与原告有利害关系，在被告槐兰英对原告郑雄英、黄某的陈述不予认可，且原告无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实被告槐兰英对原告实施了侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该规定，原告郑雄英应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告槐兰英承担赔偿责任的诉请，无事实依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑雄英的诉讼请求。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人承担赔偿责任？本

本案争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为。本案中，原告提交的现有证据仅有原告自己及其女儿黄某的陈述其系被告槐兰英致伤，因证人黄某系原告女儿，与原告有利害关系，在被告槐兰英对原告郑雄英、黄某的陈述不予认可，且原告无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实被告槐兰英对原告实施了侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11275号上诉人（原审原告）：郑雄英，女，1977年2月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：槐兰英，女，1965年6月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑……