买卖合同纠纷 （2017）黑01民终288号

对贯昌君提出的其与铝制品分公司签订的合同系代表东轻幕墙公司签署，东轻幕墙公司应承担还款责任的抗辩，因双方签订的《个人氟碳板订货合同》中，明确标明购买方为个人贯昌君，未体现出东轻幕墙公司与该合同存在关联，且贯昌君与铝制品分公司均认可在签订及履行合同过程中，贯昌君并未向铝制品分公司出示过授权委托书，亦未明确表示过贯昌君是代表东轻幕墙公司进行采购，贯昌君举示的授权委托书中的代理权限仅为参加大连集电大厦幕墙工程的招投标工作和在合同谈判过程中签署一切文件、处理与工程有关的一切事宜，并未包含诉争所涉合同的签署及履行等，故贯昌君所举示的证据不足以证实其抗辩主张，一审法院不予采纳，贯昌君与铝制品分公司签订《个人氟碳板订货合同》为其个人行为，相应法律责任亦应由其个人承担。对贯昌君提出的诉讼时效抗辩主张，合同中虽约定“原则上按实际供货量全额交款提货”，但在实际履行过程中，双方并未按此约定执行，应视为双方对付款期限作出了变更，本案的诉讼时效期间应从铝制品分公司主张权利之日起算，而贯昌君又未举示证据证实铝制品分公司向其主张权利之日至起诉之日已经超过二年，故未超过诉讼时效期间。对贯昌君提出的铝制品分公司提供的铝

对贯昌君提出的其与铝制品分公司签订的合同系代表东轻幕墙公司签署，东轻幕墙公司应承担还款责任的抗辩，因双方签订的《个人氟碳板订货合同》中，明确标明购买方为个人贯昌君，未体现出东轻幕墙公司与该合同存在关联，且贯昌君与铝制品分公司均认可在签订及履行合同过程中，贯昌君并未向铝制品分公司出示过授权委托书，亦未明确表示过贯昌君是代表东轻幕墙公司进行采购，贯昌君举示的授权委托书中的代理权限仅为参加大连集电大厦幕墙工程的招投标工作和在合同谈判过程中签署一切文件、处理与工程有关的一切事宜，并未包含诉争所涉合同的签署及履行等，故贯昌君所举示的证据不足以证实其抗辩主张，一审法院不予采纳，贯昌君与铝制品分公司签订《个

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终288号上诉人（原审被告）：贯昌君，男，1954年5月27日生，汉族，哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司退休工人，住哈尔滨市道外区安华街63号上河城6栋1单元17楼2号。委托诉讼代理人：张景云，女，1956年3月16日生，汉族，哈尔滨东风劳动服务公司退休工人，住哈尔滨市道外区安华街63号上河城6栋1单元17楼2号。被上诉人（原审原告）：哈……