（2014）渝五中法民终字第03803号

李治均与吴帮全口头约定共同负责工程施工，并约定盈余由二人平均分配。李治均现起诉要求吴帮全向其支付结算清单中载明的3379元、保证金97000元和材料款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故李治均对其主张的上述款项共计120379元负有举证责任。审理中，李治均举示的证据中仅有结算清单得到了吴帮全的认可，其余证据均无法达到李治均的证明目的。根据结算清单确认的金额，吴帮全应向李治均支付的款项为3379元，现吴帮全未提供证据证明该款项已支付完毕，其应承担相应的违约责任。故吴帮全应向李治均支付欠款3379元及资金占用损失（以3379元为基数，从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年6月17日止）。对李治均超过该数额部分的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、吴帮全于原审判决生效之日起十日内支付李治

李治均与吴帮全口头约定共同负责工程施工，并约定盈余由二人平均分配。李治均现起诉要求吴帮全向其支付结算清单中载明的3379元、保证金97000元和材料款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故李治均对其主张的上述款项共计120379元负有举证责任。审理中，李治均举示的证据中仅有结算清单得到了吴帮全的认可，其余证据均无法达到李治均的证明目的。根据结算清单确认的金额，吴帮全应向李治均支付的款项为3379元，现吴帮全未提供证据证明该款项已支付完毕，其应承担相应的违约责任。故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03803号上诉人（原审原告）：李治均，男，1965年4月26日出生，汉族。委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴帮全，男，1966年3月8日出生，汉族。委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。上诉人李治均与被上诉人吴帮全合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月20日作出（2013）巴……