建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终2553号

公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告聊城市顺德房地产开发有限公司与聊城市东昌路桥工程有限公司，于2010年12月签订了建设莘县和园小区二期工程即2号、3号、8号、9号、13号住宅楼的建设施工合同。电热膜地采暖工程属于住宅楼建设中的附带建设项目工程，原告聊城市顺德房地产开发有限公司于2011年8月16日又与被告山东恒远电热材料科技有限公司，就2号、3号、8号、9号、13号住宅楼的采暖项目，又签订了《电热膜地采暖工程施工合同》，由被告山东恒远电热材料科技有限公司负责该住宅楼附属的电热膜地采暖工程的设计与施工。并且是在被告山东恒远电热材料科技有限公司没有提供设计、建设施工资质的情况下，原告与其签订的《电热膜地采暖工程施工合同》根据《中华人民共和国建筑法》第二十四条的规定，提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。原告依法不允许将地采暖工程项目肢解发包给被告，故原、被告双方签订的《电热膜地采暖工程施工合同》应属于无效合同，原、被告就各自的过错应承担相应的法律责任。因被告山东恒远电热材料科技有限公司没有提供电热膜地采暖工程的设计、建设施工资质，被告将

公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告聊城市顺德房地产开发有限公司与聊城市东昌路桥工程有限公司，于2010年12月签订了建设莘县和园小区二期工程即2号、3号、8号、9号、13号住宅楼的建设施工合同。电热膜地采暖工程属于住宅楼建设中的附带建设项目工程，原告聊城市顺德房地产开发有限公司于2011年8月16日又与被告山东恒远电热材料科技有限公司，就2号、3号、8号、9号、13号住宅楼的采暖项目，又签订了《电热膜地采暖工程施工合同》，由被告山东恒远电热材料科技有限公司负责该住宅楼附属的电热膜地采暖工程的设计与施工。并且是在被告山东恒远电热材料科技有限公司没有提供设计

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2553号上诉人（原审被告）：山东恒远电热材料科技有限公司，住所地：山东龙口经济开发区政海路。法定代表人：栾玲玉，经理。委托诉讼代理人；徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦……