提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黔05民终2495号

关于原告与被告童兴砖厂的关系，被告童兴砖厂称原告系义务替第三人帮工，但未提供证据予以证实，不论原告是否义务替第三人常吕宽帮工，都不能否认原告在被告童兴砖厂从事生产水泥砖的工作且在工作中受伤的事实，且被告童兴砖厂负责人知晓原告在被告童兴砖厂上班，事发当天也在现场，应视为被告童兴砖厂接受原告的劳务，原告与童兴砖厂系提供劳务与接受劳务的关系。关于本案的责任主体问题，原告长期从事水泥砖生产工作，应对生产流程和安全规范较为熟悉，但原告在输送设备未断电的情况清洗输送设备，未按照操作流程进行生产，对此次事故的发生具有过错，应承担相应的责任。被告童兴砖厂作为劳务接受一方，对设备存在的安全隐患、安全生产及员工具有管理义务，其管理不善是导致此次事故的重要原因，应承担相应的责任。被告涂大双作为造成原告受伤的输送设备的销售者，未尽到必要的安全警示义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。造成原告受伤的输送设备系被告涂大双销售，而被告源何机电向被告童兴砖厂销售的砖机与原告受伤没有因果关系，被告源何机电不应承担责任。第三人常吕宽与本案没有关联性，不应承担责任。综合本案的实际情况及各方当事人的过错程度，本

关于原告与被告童兴砖厂的关系，被告童兴砖厂称原告系义务替第三人帮工，但未提供证据予以证实，不论原告是否义务替第三人常吕宽帮工，都不能否认原告在被告童兴砖厂从事生产水泥砖的工作且在工作中受伤的事实，且被告童兴砖厂负责人知晓原告在被告童兴砖厂上班，事发当天也在现场，应视为被告童兴砖厂接受原告的劳务，原告与童兴砖厂系提供劳务与接受劳务的关系。关于本案的责任主体问题，原告长期从事水泥砖生产工作，应对生产流程和安全规范较为熟悉，但原告在输送设备未断电的情况清洗输送设备，未按照操作流程进行生产，对此次事故的发生具有过错，应承担相应的责任。被告童兴砖厂作为劳务接受一方，对设备存在的安全隐患、安全生产及员工具

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔05民终2495号 上诉人（原审被告）：涂大双，又名涂朋，男，1980年11月3日出生，汉族，个体工商户，湖北省石首市人，现住赫章县。 委托诉讼代理人：张光跃（特别授权），赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彩香，女，1966年5月2日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住……