买卖合同纠纷 （2014）兵八民二终字第201号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人农资款43090元。本院认为：工商情况登记表证明被上诉人系奎屯新农发农资经销部业主，有资格经营农资。上诉人签名的两份送货单由被上诉人持有，送货单上无金大地工作人员签字或金大地的印章，不能确认上诉人是向金大地出具的事实。上诉人称被上诉人是金大地的业务员，亦未提供相应的证据，被上诉人亦不认可，故上诉人主张是与金大地发生的买卖合同关系的上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人提出金大地厂长张义红证明被上诉拿的送货单是魏常江离婚后从金大地带走的，由于魏常江系被上诉人丈夫，张义红与被上诉人具有利害关系，且该证言系孤证，其所证明的事实无其他证据相印证，被上诉人亦不认可，故本院不予采信。综上，被上诉人要求上诉人给付货款合法有据，本院予以支持。二审中，被上诉人认可2013年7月16日送货单中单价及金额系在上诉人签名后添加，并确认以上诉人认可的货款金额21372元为准，本院予以认定，故上诉人应给付货款数额为41042元（19670元＋21372元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人农资款43090元。本院认为：工商情况登记表证明被上诉人系奎屯新农发农资经销部业主，有资格经营农资。上诉人签名的两份送货单由被上诉人持有，送货单上无金大地工作人员签字或金大地的印章，不能确认上诉人是向金大地出具的事实。上诉人称被上诉人是金大地的业务员，亦未提供相应的证据，被上诉人亦不认可，故上诉人主张是与金大地发生的买卖合同关系的上诉理由依据不足，本院不予采信。上诉人提出金大地厂长张义红证明被上诉拿的送货单是魏常江离婚后从金大地带走的，由于魏常江系被上诉人丈夫，张义红与被上诉人具有利害关系，且该证言系孤证，其

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第201号上诉人（原审被告）：敬小荣，男，1972年12月l7日出生。委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李营，女，1983年10月20日出生。上诉人敬小荣与被上诉人李营买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……