故意伤害 （2015）同刑初字第29号

被告人张富宏伙同他人先因被害人林某勇驾驶的平板货车抛锚塞车、后又半路拦截索要张富宏的手机，两次殴打被害人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张富宏虽自动投案，但不供述其主要犯罪情节，不能认定自首。对辩护人所提有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本案起因是被告人张富宏因修路堵车与被害人发生争执而引发，被害人对本案的发生不存在过错，对辩护人所提被害人对引发本案有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人张富宏等人的行为致被害人林某勇死亡，给附带民事诉讼原告人丛某徽、林某雨、林某尔、王某子造成的经济损失依法应予赔偿，应赔偿丧葬费22118元；死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，误工费、交通费、住宿费未提供证据，本院不予支持。被害人林某勇死亡后，雇主闫某国已与附带民事诉讼原告人丛某徽等四人达成调解协议，闫某国已支付了赔偿费用，雇主闫某国承担赔偿责任后，取得向被告人张富宏追偿赔偿款的权利，应将被告人张富宏赔偿丛某徽、林某雨、林某尔、王某子的款项赔付给附带民事诉讼原告人闫某国，驳回附带民事诉讼原告人丛某徽、林某雨、林某尔、王某子

被告人张富宏伙同他人先因被害人林某勇驾驶的平板货车抛锚塞车、后又半路拦截索要张富宏的手机，两次殴打被害人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张富宏虽自动投案，但不供述其主要犯罪情节，不能认定自首。对辩护人所提有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本案起因是被告人张富宏因修路堵车与被害人发生争执而引发，被害人对本案的发生不存在过错，对辩护人所提被害人对引发本案有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人张富宏等人的行为致被害人林某勇死亡，给附带民事诉讼原告人丛某徽、林某雨、林某尔、王某子造成的经济损失依法应予赔偿，应赔偿丧葬费22118元；死亡赔偿金

山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）同刑初字第29号公诉机关山西省大同市人民检察院。附带民事诉讼原告人丛某徽，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。系被害人林某勇之妻。附带民事诉讼原告人林某雨，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人林某勇之子。附带民事诉讼原告人林某尔，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住河……