民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2605号

吴镜荣、蔡广华向邓仕朋借款，有吴镜荣、蔡广华写下的《借据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方当事人没有约定借款期限，邓仕朋可以随时向吴镜荣、蔡广华主张未偿还的借款。根据一审法院查明的事实，吴镜荣、蔡广华应向邓仕朋共同清偿借款本金130000元。邓仕朋诉请借款本金多出部分，无法律依据，法院不予支持。由于双方当事人没有约定借款利息，现邓仕朋主张利息从起诉之日即2016年10月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行对权利的处分，没有违反法律规定，法院予以准许，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。邓仕朋诉请利息超出部分，无法律依据，法院不予支持。吴镜荣、蔡广华辩称于2015年3月30日向邓仕朋的借款已清偿完毕，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故法院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴镜荣、蔡广华须于判决生效之日起十日内共同向邓仕朋清偿借款130000元及支付相应的利息损失[从201

吴镜荣、蔡广华向邓仕朋借款，有吴镜荣、蔡广华写下的《借据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方当事人没有约定借款期限，邓仕朋可以随时向吴镜荣、蔡广华主张未偿还的借款。根据一审法院查明的事实，吴镜荣、蔡广华应向邓仕朋共同清偿借款本金130000元。邓仕朋诉请借款本金多出部分，无法律依据，法院不予支持。由于双方当事人没有约定借款利息，现邓仕朋主张利息从起诉之日即2016年10月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行对权利的处分，没有违反法律规定，法院予以准许，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。邓仕朋诉请利息超出部分，无法律依据，法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2605号上诉人（原审被告）：吴镜荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：蔡广华，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李爱兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,系上诉人蔡广华母亲。被上诉人（原审原告）：邓仕朋，男，1985年6月2……