民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1573号

债务应当清偿。原告刘龙中向被告黄祥奎主张借款40万元，有其出具的汇款凭证、黄祥奎及江苏建大投资有限公司共同出具的借条、黄祥奎的陈述加以印证，依法有据，应予支持。江苏建大投资有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告洪明龙辩称，该担保行为未经公司股东会决议通过，合法性不予认可，一审法院认为，我国公司法规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该规定为公司内部决议程序，不得约束第三人；第二，该条款并非效力性强制性的规定；第三；依据该条款认定担保合同无效，将不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，江苏建大投资有限公司提供担保的行为虽未经过股东会决议，但并不能对抗本案原告，江苏建大投资有限公司的担保责任不能免除。刘龙中要求洪明龙在虚假出资范围内承担责任，洪明龙辩称其本人不是借款的当事人、保证人，不应承担责任，一审法院认为，我国公司法规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求公司的发起人与被告股

债务应当清偿。原告刘龙中向被告黄祥奎主张借款40万元，有其出具的汇款凭证、黄祥奎及江苏建大投资有限公司共同出具的借条、黄祥奎的陈述加以印证，依法有据，应予支持。江苏建大投资有限公司为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告洪明龙辩称，该担保行为未经公司股东会决议通过，合法性不予认可，一审法院认为，我国公司法规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该规定为公司内部决议程序，不得约束第三人；第二，该条款并非效力性强制性的规定；第三；依据该条款认定担保合同无效，将不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，江苏建大投资有限公司提供担保的行为虽未经过股东会

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1573号上诉人（原审被告）洪明龙，居民。委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘龙中，居民。委托代理人李加超、丁杰，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄祥奎，居民。被上诉人（原审被告）江苏建大投资有限公司，住所地建湖县人民南路229号院内2－8号。法定代表人黄祥奎，该公司董事长。上诉人洪明龙因与被上……