（2015）一中民一终字第1114号

原告许洪春、黎新妹与被告许美娜、王士雨、太平保险公司均对交通事故发生的事实及事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间等事实没有异议，对此应予确认。本案的争议焦点在于因此次事故而产生的相关经济损失是否属于太平保险公司的交强险理赔范围。因“车上人员”与“第三者”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者均不是永久固定不变的身份，可以因特定时空条件的变化而变化。本案中死者在发生事故之前确是车上人员，但发生交通事故时被从车内甩出致死，其身份已经发生了转化，原审人民法院认为二原告之子为事故中第三者，二原告损失应该由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。关于太平保险公司主张死者明知驾驶员许美儒醉酒驾驶没有予以制止，且根据其发生事故时被从车内甩出的事实可以得知其在发生事故时没有系上安全带，据此应负事故的次要责任，原审人民法院认为，死者作为完全民事行为能力人，明知驾驶员许美儒醉酒驾驶不仅没有予以制止，反而同意乘坐该车辆，确应对事故的发生负一定的责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三者的过错并不能免除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责

原告许洪春、黎新妹与被告许美娜、王士雨、太平保险公司均对交通事故发生的事实及事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间等事实没有异议，对此应予确认。本案的争议焦点在于因此次事故而产生的相关经济损失是否属于太平保险公司的交强险理赔范围。因“车上人员”与“第三者”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者均不是永久固定不变的身份，可以因特定时空条件的变化而变化。本案中死者在发生事故之前确是车上人员，但发生交通事故时被从车内甩出致死，其身份已经发生了转化，原审人民法院认为二原告之子为事故中第三者，二原告损失应该由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。关于太平保险公司主张死者明知

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1114号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“太平保险公司”)，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504。负责人沈茵，总经理。委托代理人高××，公司职员。被上诉人（原审原告）许洪春。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎新妹。委托代……