民间借贷纠纷 （2014）常商初字第488号

孙敏与和诚公司、开诚公司、王晓刚签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，合法有效。孙敏向和诚公司借款450万元，已按约履行了出借义务，和诚公司应按期足额履行还款义务，现和诚公司未能按期归还款项，应承担相应的民事责任。因开诚公司、王晓刚均在案涉《借款协议》担保人处签字、盖章，明确表示对和诚公司案涉借款承担连带保证，故在和诚公司未能按期归还案涉债务时，开诚司、王晓刚应对和诚公司的案涉债务承担连带清偿责任。《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，且利息日利率达到1.2‰，违约金达到日利率5‰，远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对此依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分的利息和违约金，本院不予支持。因《借款协议》明确约定借款人、担保人应承担孙敏实现债权的费用，而孙敏就本案需支付的律师费15万元系其为实现债权所支付的费用，故依据合同约定应由和诚公司负担，开诚公司、王晓刚对该实现债权的费用承担连带责任。公司董事会或股东会决议仅是公司内部控制程序，不能以此约束合同相对人，即便开诚公司未经董事会或股东会决议对外担保，亦不

孙敏与和诚公司、开诚公司、王晓刚签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，合法有效。孙敏向和诚公司借款450万元，已按约履行了出借义务，和诚公司应按期足额履行还款义务，现和诚公司未能按期归还款项，应承担相应的民事责任。因开诚公司、王晓刚均在案涉《借款协议》担保人处签字、盖章，明确表示对和诚公司案涉借款承担连带保证，故在和诚公司未能按期归还案涉债务时，开诚司、王晓刚应对和诚公司的案涉债务承担连带清偿责任。《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，且利息日利率达到1.2‰，违约金达到日利率5‰，远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对此依法予以调整，按照中国人民

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第488号原告孙敏。委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。被告常州市和诚建设工程有限公司。住所地江苏省常州市常武南路***号天安数码城首期*幢（天安创新广场）****号。法定代表人王晓刚，该公司总经理。被告镇江开诚置业有限公司。住所地江苏省镇江市新区大港银山南山路。法定代表人朱朝辉，该公司……