买卖合同纠纷 （2014）镇商辖终字第0039号

本案被上诉人提供的双方于2011年3月15日签订《产品供销合同》证据虽为复印件，但根据托运单载明的货物、2013年9月1日上诉人出具的对帐单等一系列证据，可印证上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。由于上述合同中约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向供方人民法院提出诉讼”的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定依据，故作为“供方”所在地的原审法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张伍龙审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一四年三月七日书记员　　覃嘉茜 来源：百度“马 克 数据网”

本案被上诉人提供的双方于2011年3月15日签订《产品供销合同》证据虽为复印件，但根据托运单载明的货物、2013年9月1日上诉人出具的对帐单等一系列证据，可印证上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。由于上述合同中约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向供方人民法院提出诉讼”的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定依据，故作为“供方”所在地的原审法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第0039号上诉人（原审被告）十堰市征成汽车零部件有限公司。被上诉人（原审原告）陆昌友。上诉人十堰市征成汽车零部件有限公司因与被上诉人陆昌友买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有签订产品供销合同，托运单等证据既无法证实是被上诉人发货给上诉人……