买卖合同纠纷 （2013）宿中民辖终字第0090号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，被告称合同中“供方”两字已被划去，未提供证据证实，被告的管辖权异议不成立。故裁定：驳回金湖鑫裕公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金湖鑫裕公司不服一审裁定上诉称：双方之间纠纷是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。双方当事人在合同中约定由被上诉人所在地法院处理已被划掉，视为未约定。一审裁定错误，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，故本案应移送金湖县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人与2011年4月6日签订购销合同，故双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的购销合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决。协商不成由管辖供方人民法院审理。”“供方”二字下为波浪线。上诉人称合同中“供方”两字已被划去，但未提供证据证实

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，被告称合同中“供方”两字已被划去，未提供证据证实，被告的管辖权异议不成立。故裁定：驳回金湖鑫裕公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金湖鑫裕公司不服一审裁定上诉称：双方之间纠纷是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。双方当事人在合同中约定由被上诉人所在地法院处理已被划掉，视为未约定。一审裁定错误，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，故本案应移送金湖县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人与2011年4月6日签订购销合同，故双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民辖终字第0090号上诉人（一审被告）金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。法定代表人吴春兴，经理。被上诉人（审原告）江苏凯迪机械有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路11号。法定代表人李航，该公司董事长。上诉人金湖鑫裕铸锻制造有限公司（以下简称金湖鑫裕公司）与被上诉人江苏凯迪机械有限公司（以下简称江苏凯迪公司）买卖合同纠纷……