确认合同效力纠纷 （2015）保中民申字第19号

首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张朝品与张国双系父子关系，且交警部门通知张朝品本人参与调解，并未通知其父张国双参与调解，结果调解时是张国双到场参与调解，即使张国双没有代理张朝品的权限，相对人陈程也有充分的理由相信张国双是有权代理张朝品的，张国双的行为构成表见代理，其代理行为有效，被代理人张朝品应承担相应的法律责任，故《道路交通事故损害赔偿协议书》对张朝品有约束力，张朝品应按协议书的约定履行义务。其次，法律并未强制规定交通事故中民事赔偿部分的处理必须以《道路交通事故认定书》为前提，当事人才可协商处理的规定，当事人有权对自己的民事权利进行自由处分。本案中，当事人并未提出证据证明协商处理过程中存在违背自愿原则的情形，达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张朝品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张朝品与张国双系父子关系，且交警部门通知张朝品本人参与调解，并未通知其父张国双参与调解，结果调解时是张国双到场参与调解，即使张国双没有代理张朝品的权限，相对人陈程也有充分的理由相信张国双是有权代理张朝品的，张国双的行为构成表见代理，其代理行为有效，被代理人张朝品应承担相应的法律责任，故《道路交通事故损害赔偿协议书》对张朝品有约束力，张朝品应按协议书的约定履行义务。其次，法律并未强制规定交通事故中民事赔偿部分的处理必须以《

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民申字第19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张朝品。委托代理人万从先，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈程。原审第三人杨宝丽。再审申请人张朝品与被申请人陈程确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朝品申请再审称：1、申请……