民间借贷纠纷 （2017）京02民终11900号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据该院查明的事实，侯长波的确向杜黎水借款10万元，但对于还款数额，双方存在争议。侯长波主张其已经通过四笔银行汇款偿还了借款71930元，但杜黎水对其中两笔银行转账共计51930元不认可，称系信用卡套现，但其提交的证据不足以证明其主张，故该院对上述证据不予采信，对侯长波的上述主张，该院予以采信。综上所述，对杜黎水要求侯长波偿还借款的合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：一、侯长波于判决生效后十日内给付杜黎水借款28070元；二、驳回杜黎水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。杜黎水向本院提交了其兴业银行信用卡对账单及交通银行信用卡账单，该对账单显示：杜黎水的兴业银行信用卡于2014年5月6日在岚风汽配商行POS机上消费23950元，杜黎水的交通银行信用卡于2014

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据该院查明的事实，侯长波的确向杜黎水借款10万元，但对于还款数额，双方存在争议。侯长波主张其已经通过四笔银行汇款偿还了借款71930元，但杜黎水对其中两笔银行转账共计51930元不认可，称系信用卡套现，但其提交的证据不足以证明其主张，故该院对上述证据不予采信，对侯长波的上述主张，该院予以采信。综上所述，对杜黎水要求侯长波偿还借款的合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：一、侯长波于判决生效后十日内给付杜黎水借款28070元；二、驳回杜黎水的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11900号上诉人（原审原告）：杜黎水，男，1971年9月24日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：侯长波，男，1982年12月7日出生，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程玉杰（侯长波之妻），女,1982年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杜黎水与上诉人侯长波民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(201……