租赁合同纠纷 （2019）内06民终891号

苏红与刘玉庆以口头约定的形式签订的发电机租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应依照合同约定履行合同义务。根据证明及还款协议书的约定，刘玉庆至迟于2016年10月1日支付租赁费用457930元。刘玉庆未按约履行，存在迟延付款的行为。苏红请求刘玉庆支付租赁费的诉求，付款条件已成就，一审法院予以支持。关于苏红要求刘玉庆给付代付的柴油款的诉求，与本案非同一个法律关系，其应另案主张。对于富煌公司是否承担责任，一审法院认为，富煌公司虽不是签订租赁合同的主体，但刘玉庆对外以富煌公司名义进行民事活动，且富煌公司将其工程项目违法承包给不具备施工资质的刘玉庆并收取相应的管理费，故富煌公司应当对欠付的租赁费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉庆于本判决书生效之日起五日内给付原告租赁费457930元；二、被告安徽富煌钢构股份有限公司对上述租赁费承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14412元，由被告刘玉庆、安徽富煌钢构股份有限公司负担

苏红与刘玉庆以口头约定的形式签订的发电机租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应依照合同约定履行合同义务。根据证明及还款协议书的约定，刘玉庆至迟于2016年10月1日支付租赁费用457930元。刘玉庆未按约履行，存在迟延付款的行为。苏红请求刘玉庆支付租赁费的诉求，付款条件已成就，一审法院予以支持。关于苏红要求刘玉庆给付代付的柴油款的诉求，与本案非同一个法律关系，其应另案主张。对于富煌公司是否承担责任，一审法院认为，富煌公司虽不是签订租赁合同的主体，但刘玉庆对外以富煌公司名义进行民事活动，且富煌公司将其工程项目违法承包给不具备施工资质的刘玉庆并收

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终891号 上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1-10），住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪淮北，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏红，公民身份证号码：××&ti……