保险纠纷 （2017）苏09民终4129号

鲍继强与阳光财保秦皇岛公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鲍继强为涉案车辆向阳光财保秦皇岛公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，王某2作为涉案车辆的驾驶员在发生事故死亡后，四原告作为王某2的近亲属要求阳光财保秦皇岛公司给付保险赔偿金5万元，符合合同约定，一审法院予以支持。鲍继强在答辩状中明确表示王艳茹、王洋、王某1、李桂英主张的保险赔偿款5万元应由阳光财保秦皇岛公司赔偿，故阳光财保秦皇岛公司辩称王艳茹、王洋、王某1、李桂英并非承保车辆的被保险人或车辆所有人，不具有主体资格，需经鲍继强书面同意后方能理赔的理由不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院判决如下：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内向王艳茹、王洋、王某1、李桂英支付车上人员责任险（驾驶员）保险理赔金50000元。案件受理费1050元，由阳

鲍继强与阳光财保秦皇岛公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鲍继强为涉案车辆向阳光财保秦皇岛公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，王某2作为涉案车辆的驾驶员在发生事故死亡后，四原告作为王某2的近亲属要求阳光财保秦皇岛公司给付保险赔偿金5万元，符合合同约定，一审法院予以支持。鲍继强在答辩状中明确表示王艳茹、王洋、王某1、李桂英主张的保险赔偿款5

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4129号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵龙雷,江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1966年6月12日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1990年9月15日……