买卖合同纠纷 （2017）川01民终437号

本案当事人之间虽然没有签订买卖砖块的书面合同，但当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式，三江页岩砖厂以送货单、结算凭证等主张其与精城公司存在买卖砖块的事实合同关系，从三江页岩砖厂安排运送砖块的驾驶员唐文宏、毛爱鹏提供的证言及刘贵康于2012年7月11日向三江页岩砖厂出具的“凭条结算”记载着“今收到三江砖厂送来各种型号砖，多孔砖……”的内容，且送货单上记载有三江页岩砖厂的签章、工地名称、承运人姓名、收货人签名等内容，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，一审法院认定双方之间买卖砖块的事实合同关系成立，且不违反法律规定。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，没有约定或者约定不明确的，应当根据《中华人民共和国合同法》的有关规定进行处理。三江页岩砖厂向精城公司承建的税务学校工地供应了砖块，易永寿为该工地的负责人，徐彬、宋涛、刘贵康为该工地的工作人员，易永寿和徐彬、宋涛、刘贵康因履行职务行为产生的法律后果应由精城公司承担，三江页岩砖厂按照当时的交易价格计算出该工地所用三江页岩砖厂供应砖块的总价款为151908元，一审法院予以认定。综上所

本案当事人之间虽然没有签订买卖砖块的书面合同，但当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式，三江页岩砖厂以送货单、结算凭证等主张其与精城公司存在买卖砖块的事实合同关系，从三江页岩砖厂安排运送砖块的驾驶员唐文宏、毛爱鹏提供的证言及刘贵康于2012年7月11日向三江页岩砖厂出具的“凭条结算”记载着“今收到三江砖厂送来各种型号砖，多孔砖……”的内容，且送货单上记载有三江页岩砖厂的签章、工地名称、承运人姓名、收货人签名等内容，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，一审法院认定双方之间买卖砖块的事实合同关系成立，且不违反法律规定。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终437号上诉人（原审被告）：四川精城建设有限责任公司。住所地：四川省成都市外西文家乡盐井村*组。法定代表人：张启超。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇州市三江新型页岩砖厂。住所地：四川省崇州市三江镇舒桥村*组。经营者：夏明清，男，1947年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：熊斌……