侵权责任纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01630号

本案应当围绕李文杰的上诉理由和请求进行审理。关于魏大明是否应赔偿强占李文杰房屋造成的损失16000元的问题。李文杰上诉称魏大明占用房屋的费用应按月租金2000元的标准计算8个月，但李文杰的房屋当时并未出租，魏大明租住的房屋与李文杰所有的房屋是楼上楼下，且房屋户型相同，一审法院据此以月租金1400元的标准计算房屋占用费并无不当；另魏大明强占李文杰房屋只有二个半月，李文杰主张应当赔偿其8个月的房屋占用费无事实依据。关于魏大明是否应赔偿李文杰精神损失费10000元的问题。李文杰的雇用人员引发的火灾导致魏大明居住的房屋内的财物被烧毁，魏大明让其父占用李文杰的房屋，其行为虽有不当，但却事出有因，且李文杰主张魏大明赔偿其精神损失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故对李文杰的该项主张，一审不予支持，并无不当。关于魏大明是否需向李文杰当庭及于媒体上道歉的问题。该请求是李文杰于二审期间增加的诉讼请求，且魏大明明确表示不同意二审法院一并审理，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李文杰的上诉理由无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案应当围绕李文杰的上诉理由和请求进行审理。关于魏大明是否应赔偿强占李文杰房屋造成的损失16000元的问题。李文杰上诉称魏大明占用房屋的费用应按月租金2000元的标准计算8个月，但李文杰的房屋当时并未出租，魏大明租住的房屋与李文杰所有的房屋是楼上楼下，且房屋户型相同，一审法院据此以月租金1400元的标准计算房屋占用费并无不当；另魏大明强占李文杰房屋只有二个半月，李文杰主张应当赔偿其8个月的房屋占用费无事实依据。关于魏大明是否应赔偿李文杰精神损失费10000元的问题。李文杰的雇用人员引发的火灾导致魏大明居住的房屋内的财物被烧毁，魏大明让其父占用李文杰的房屋，其行为虽有不当，但却事出有因，且李文杰

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01630号上诉人（原审原告）：李文杰，男，1991年4月1日出生，汉族。委托代理人：李诗忠（李文杰之父），1965年3月3日出生。委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏大明，男，1975年10月24日出生，汉族。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人李文杰因侵权责任纠纷一案，不服湖北……