买卖合同纠纷 （2015）平中民二终字第118号

依据现有证据，证实原、被告之间确实存在买卖合同关系，原告给被告发送货物后3日内支付80%货款，其余款项60日内结清，但根据现有证据，无法证实被告是否已经支付了货款，也不能排除被告在收到货物前已支付货款的可能性，即双方之间是否确实存在债权债务关系，无直接证据证实，因此，原告要求被告给付剩余货款并承担违约金共计23894元的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠州中迅农资有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告惠州中迅农资有限公司负担。上诉人惠州中迅农资有限公司上诉称：一审判决认定事实、证据不足、适用法律错误。首先，上诉人主张被上诉人应当支付尚欠货款18380元及违约金5514元，有双方签章确认的《购销合同》、《销货单》及《运输单》等证据为证。庭审中被上诉人对上诉人提交的证据并无异议，一审法院应当依法予以确认上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。其次，被上诉人在庭审中对其主张并未向法庭提供相关证据。一审法院应当认定被上诉人因对其主张无法提供证据证明而承担相应的不利后果。请

依据现有证据，证实原、被告之间确实存在买卖合同关系，原告给被告发送货物后3日内支付80%货款，其余款项60日内结清，但根据现有证据，无法证实被告是否已经支付了货款，也不能排除被告在收到货物前已支付货款的可能性，即双方之间是否确实存在债权债务关系，无直接证据证实，因此，原告要求被告给付剩余货款并承担违约金共计23894元的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠州中迅农资有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告惠州中迅农资有限公司负担。上诉人惠州中迅农资有限公司上诉称：一审判决认

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第118号上诉人（原审原告）惠州中迅农资有限公司。住所地广东省惠州市。法定代表人王贵新，该公司总经理。委托代理人ＸＸ霖，该公司职员。被上诉人（原审被告）成安民，男，汉族，生于1968年1月3日，陕西省长武县人，农民，住陕西省。上诉人惠州中迅农资有限公司与被上诉人成安民因买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第643……